11月23日下午，北京第二外国语学院成功举办了希腊研究中心系列讲座之“霍拉旭对复仇的解构”，特邀中国人民大学汪海副教授主讲。本场讲座由北京第二外国语学院科研处与文学院（跨文化研究院）共同主办，刘燕教授主持，黄薇薇博士及2014、2015与2016级研究生到场聆听。

　　讲座开始之前，刘燕教授首先让数个到场同学分角色朗诵了莎士比亚剧作《哈姆雷特》中与霍拉旭相关的情节片段，使同学们回顾了该经典作品，方便同学们理解汪海副教授的讲解内容。

　　讲座开始后，汪海副教授首先向大家提出了“谁是霍拉旭？”这个问题，并作了解答。霍拉旭参与了剧中的重要场景，却又是最沉默的人，他没有自己的故事，置身于所有冲突之外。有的批评家认为霍拉旭是莎士比亚的败笔，有的批评家认为霍拉旭是个美丽的人物却没作出任何解释说明，哈姆雷特认为霍拉旭是他交接的人中最正直善良的。而汪海副教授否定了霍拉旭是莎翁之败笔的观点，并指出，霍拉旭在剧中其实起着重要作用，他是哈姆雷特复仇故事的讲述者。

　　接着，汪海副教授向大家讲解了“什么是复仇？”的问题。他通过对复仇母题的分析以及复仇机制的阐释，提出“复仇与正义存在矛盾”这一观点，认为复仇是对犯罪的模仿性行为，并非真正的正义。

　　汪海副教授先后分析了“哈姆雷特的复仇”与“霍拉旭的复仇”。他指出，复仇悲剧并非莎士比亚的独创，只是，哈姆雷特的复仇出现了延宕。汪海副教授通过对“老哈姆雷特的遗嘱”与“哈姆雷特王子的遗嘱”的两相比较，分析得出：《哈姆雷特》是反思自身，与复仇剧传统进行对话的戏剧。紧接着，汪海副教授指出，霍拉旭和哈姆雷特都企图打开死亡的封闭结局，获得失去的平衡，而霍拉旭将复仇转化为了对他者的召唤。

　　最后，汪海副教授为在场老师与同学们播放了电影《哈姆雷特》（1996年版）中霍拉旭接受哈姆雷特遗嘱的片段，引发了大家对此次讲座内容的回顾与思考。随后，刘燕教授、黄薇薇博士及在场几位同学向汪海副教授提出了几个相关问题。汪海副教授对之一一作了详细解答。

　　这场讲座中，汪海副教授的耐心讲解让在场师生收获匪浅。他不仅使大家对经典文学作品《哈姆雷特》有了更深的理解，而且让大家认识并学习了文学研究中比较新颖的批评视角。

撰稿/彭展丹

摄影/杨佳静